U bent hier

Acceptatieplicht is symboolwetgeving

Het initiatiefvoorstel voor een acceptatieplicht voor het bijzonder onderwijs zal aan de segregatie niets veranderen. Het zet echter wel de vrijheid van onderwijs op het spel. Dat zei directeur Wim Kuiper van de Besturenraad 15 maart 2010 in een debat met Tweede Kamerlid Boris van der Ham (D66) in het radioprogramma Villa VPRO.

Het initiatiefvoorstel voor een acceptatieplicht voor het bijzonder onderwijs zal aan de segregatie niets veranderen. Het zet echter wel de vrijheid van onderwijs op het spel. Dat zei directeur Wim Kuiper van de Besturenraad 15 maart 2010 in een debat met Tweede Kamerlid Boris van der Ham (D66) in het radioprogramma Villa VPRO.

In het debat maakte Kuiper duidelijk dat het wetsvoorstel voor de acceptatieplicht symboolwetgeving is "voor de politieke bühne". Het zal aan de segregatie niets veranderen. De cijfers wijzen uit dat scholen de kleur aannemen van de wijk. Christelijke scholen nemen niet minder allochtone kinderen aan dan openbare scholen.

Van der Ham erkende dit, maar zei tegelijkertijd dat het niet zo kan zijn dat bepaalde scholen zich onttrekken aan hun verantwoordelijkheid. De indieners (PvdA, GroenLinks, SP en D66) vinden dat het onderschrijven van een grondslag niet meer van de 21e eeuw is. Het respecteren van een grondslag is volgens hen genoeg.

Kuiper gaf aan dat daar juist een politieke agenda achter zit die aanstuurt op het einde van de vrijheid van onderwijs. Hij noemde de acceptatieplicht een illusie die uitloopt op het weggooien van waarden in ons onderwijsbestel. "Scholen moeten niet worden opgezadeld met nog meer regelgeving die geen bijdrage levert aan goed onderwijs", aldus Kuiper.

Of het initiatiefwetsvoorstel het haalt, is afhankelijk van de steun van de VVD.

 

WO | HBO | MBO | PO | VO

Aanmelden voor de Verus nieuwsbrief

Iedere week het laatste nieuws uit het onderwijs